2013年山东理工大学的王陈陈马明建等在高斯投影的基础上采用解析法计算农田面积。对一个134 m×83 m的矩形地块分别进行了航线法和航迹法的面积测量误差比较测量误差分别为46和61。在面积为10 715 m2的400 m田径操场上对航迹法和二次插值法的面积测量误差进行比较测量误差分别为253和20。试验的结果表明测量规则的矩形地块使用航线法的测量精度比航迹法要高；对于不规则形状的地块采用二次插值

2013年，山东理工大学的王陈陈和马明建等人基于高斯投影，采用解析法计算农田面积。他们对一个134米×83米的矩形地块进行了航线法和航迹法的面积测量，并比较了误差。结果显示，航线法的测量精度比航迹法高，误差分别为4.6%和6.1%。此外，他们还在一个面积为10,715平方米的400米田径操场上比较了航迹法和二次插值法的测量精度，结果表明，航迹法的误差为2.53%，而二次插值法的误差为2.0%。这些实验结果表明，在测量规则形状的地块时，航线法比航迹法更精确，而在测量不规则形状的地块时，采用二次插值法比航迹法更准确。