请帮我润色：在这之后本文的主体内容按照总体要素配置效率—单要素配置效率资本配置效率和劳动配置效率—要素协同配置效率的横向逻辑展开研究样本为2000～2019年的省级数据。首先以全要素生产率为因变量采用空间面板模型实证考察了竞争性地区的空间溢出效应检验了财政支出竞争的不确定影响和市场化的积极影响。其次以资本配置效率为因变量采用交互项回归模型实证检验了财政支出竞争的非线性影响市场化的改善作用以及财政支

在本文中，我们按照“总体要素配置效率—单要素配置效率（包括资本配置效率和劳动配置效率）—要素协同配置效率”的横向逻辑展开研究，并对2000～2019年的省级数据进行了实证分析。首先，我们以全要素生产率为因变量，采用空间面板模型考察了竞争性地区的空间溢出效应，并检验了财政支出竞争的不确定影响和市场化的积极影响。其次，我们以资本配置效率为因变量，采用交互项回归模型实证检验了财政支出竞争的非线性影响、市场化的改善作用以及二者的交互影响。再次，我们以劳动配置效率为因变量，采用中介效应模型检验了财政支出竞争通过对劳动力流动产生排斥力从而不利于改善劳动配置效率的影响，以及市场化通过对劳动力流动产生吸引力从而提升劳动配置效率的作用。最后，我们使用面板门槛模型实证检验了市场化在财政支出竞争对要素协同配置效率影响中的门槛效应。

研究发现：首先，在全要素生产率视角下，财政支出竞争带来了“损人利己型”增长。其中，“利己”表现为提高了本地区的全要素生产率，这是地方政府在经济发展上的执着与努力得到的回报；而“损人”则表现为负向空间溢出效应会拖累相邻地区的全要素生产率，导致相邻地区的经济资源相对减少。因此，发挥财政支出竞争的积极作用，避免损害相邻地区的利益，是财政支出竞争的影响效应从“非帕累托改进”转变为“帕累托改进”的关键。其次，在市场化方面，我们发现其带来了“皆大欢喜型”增长，有利于提升本地区和相邻地区的全要素生产率。市场化通过降低交易费用提升要素回报率，同时正向空间溢出效应充分释放了市场活力，有助于塑造友好的经济增长模式。因此，提升市场化程度有利于降低区域壁垒，提升整体要素配置效率，促使经济迈入更高均衡产出水平。这些发现为我们深入理解财政支出竞争和市场化对经济增长的影响提供了有益的启示