请帮我校对：研究发现：首先在全要素生产率视角下一是提升财政支出竞争力带来了损人利己型增长。利己体现在提高了本地区的全要素生产率该结果与经验事实相一致财政分权后地方政府在经济发展上的执着与努力得到了回报；损人体现在其负向空间溢出效应拖累了相邻地区的全要素生产率私利性且有竞争优势的地方政府通过支出行为吸引经济资源时导致相邻地区的经济资源相对减少。由此可见发挥财政支出竞争的积极作用避免损害相邻地区的利益

研究发现：首先，在全要素生产率视角下，发现财政支出竞争的作用具有双面性。一方面，财政支出竞争可以带来“利己型”增长，即提高本地区的全要素生产率。这与经验事实相一致，地方政府在经济发展上的执着与努力得到了回报。另一方面，财政支出竞争也会带来“损人型”增长，即负向空间溢出效应会拖累相邻地区的全要素生产率，导致相邻地区的经济资源相对减少。因此，发挥财政支出竞争的积极作用，避免损害相邻地区的利益，是财政支出竞争的影响效应从“非帕累托改进”转变为“帕累托改进”的关键。另外，提升市场化程度可以带来“皆大欢喜型”增长，有利于提升本地区和相邻地区的全要素生产率，通过降低交易费用提升要素回报率，充分释放了市场活力，塑造了友好的经济增长模式。这表明提升市场化程度可以降低区域壁垒，提升整体要素配置效率，促使经济迈入更高均衡产出水平。

其次，在资本配置效率视角下，发现财政支出竞争的作用具有双面性。一方面，直接投资可以带来规模扩张和生产性支出扩张直接产生经济社会收益，间接改善基础设施水平和引导社会投资率上升。另一方面，市场扭曲会使支出进入低效率投资陷阱，同时会挤出市场投资，滋生寻租与腐败。因此，规避财政支出的消极作用、发挥其有效性是建设“有为政府”的内在要求。同时，市场化程度提升可以改善资本错配，通过支撑作用路径和市场发育路径上的积极影响实现。但是，财政支出竞争也会削弱市场化的积极作用，表现为市场扭曲阻碍了市场发育。因此，规范财政支出竞争的作用边界对提高支出政策的积极作用、促进市场发育和发挥市场在资源配置中的决定性作用具有重要影响。

再次，在劳动配置效率视角下，发现劳动配置效率的改善主要受到劳动力流动的影响。财政支出竞争通过对劳动力流动产生排斥力，不利于改善劳动错配。市场化程度提升可以通过对劳动力流动产生吸引力，从而提升劳动配置效率，改善劳动收入份额和强化市场环境公平性。这为提升市场化程度、建立全国统一的劳动力市场，从而促进劳动力流动提供了实证证据