请从专业角度提供一份中国电信21G频段或35G频段要求体现8TR和AAU对比的具体数值 5G覆盖方案的典型案例对比分析从实用性、合理性、经济性三个维度去编写。要求字数不少于3000字

第一部分：中国电信2.1G频段与3.5G频段的比较

中国电信目前使用的主要频段有2.1GHz和3.5GHz。这两个频段都是较高的频段，因此在覆盖面积和穿透力方面相对较弱。下面将从8TR和AAU两个方面进行比较。

8TR（8T无线机房）是一种新型基站形态，它的特点是将传统的基站设备全部集成在一个模块化的机房内，这样可以大大降低基站的建设成本和维护成本。而AAU（Active Antenna Unit）则是一种新型天线设备，它将射频和数字部分集成在一起，可以提高天线的性能和灵活性。

1. 覆盖面积

2.1GHz频段的覆盖面积相对较大，可以覆盖一定范围的城市和农村地区。而3.5GHz频段的覆盖面积相对较小，主要适用于密集城市区域。

在使用8TR和AAU时，2.1GHz频段的覆盖面积可以通过增加天线数来扩大，而3.5GHz频段的覆盖面积则相对固定，需要增加基站数量来扩大覆盖范围。

2. 穿透力

2.1GHz频段的穿透力相对较强，可以穿透一定厚度的建筑物和障碍物，因此适用于城市和农村地区。而3.5GHz频段的穿透力相对较弱，主要适用于室内和密集城市区域。

在使用8TR和AAU时，2.1GHz频段的穿透力可以通过增加天线功率和增加天线高度来提高，而3.5GHz频段的穿透力则相对较固定，需要增加基站数量来提高覆盖范围。

3. 经济性

从经济性的角度来看，2.1GHz频段相对于3.5GHz频段的建设成本和维护成本要低，因为它可以覆盖更广阔的地区和更多的用户。而3.5GHz频段的建设成本和维护成本相对较高，因为它需要更多的基站来实现相同的覆盖范围和用户量。

在使用8TR和AAU时，2.1GHz频段的经济性也相对较高，因为可以通过集成化的设备来降低建设和维护成本。而3.5GHz频段的经济性则相对较低，因为需要更多的基站来实现相同的覆盖范围和用户量。

第二部分：5G覆盖方案的典型案例对比分析

5G是下一代移动通信技术，其覆盖方案是当前业界关注的热点之一。下面将以中国电信的5G覆盖方案为例，从实用性、合理性和经济性三个维度进行分析比较。

实用性

中国电信的5G覆盖方案主要包括室内和室外两部分。在室内方面，采用室内小基站和DAS（分布式天线系统）相结合的方式，以提供高质量的信号覆盖和容量支持。在室外方面，采用AAU、8TR等新型设备，以提供更广阔的覆盖面积和更高的穿透力。

与此相比，其他运营商的5G覆盖方案也有类似的设计，但在具体实施方面可能存在一些差异。例如，有的运营商采用了更多的小型基站和室内覆盖设备，有的则更加注重室外覆盖和网络优化。

合理性

中国电信的5G覆盖方案在设计上比较合理，考虑到了不同场景和应用的需求。例如，在室内方面，采用了小基站和DAS的结合方式，可以提供更好的室内覆盖和容量支持。而在室外方面，采用了新型设备和技术，可以提供更广阔的覆盖面积和更高的穿透力。

与此相比，其他运营商的5G覆盖方案也有相应的合理性考虑，但在具体实施方面可能存在一些差异。例如，有的运营商更加注重室内覆盖和网络优化，有的则更加注重室外覆盖和新型设备的应用。

经济性

从经济性的角度来看，中国电信的5G覆盖方案在建设和维护成本上相对较低。这主要得益于采用了新型设备和技术，以及更加科学的网络规划和优化方案。

与此相比，其他运营商的5G覆盖方案也有相应的经济性考虑，但在具体实施方面可能存在一些差异。例如，有的运营商更加注重成本控制和效率提升，有的则更加注重技术创新和品质提升。

综合来看，中国电信的5G覆盖方案在实用性、合理性和经济性三个方面都具有一定优势。但随着5G技术的不断发展和应用，各家运营商的覆盖方案也将不断优化和调整，以满足用户的不同需求和场景的变化