与2002-2005年电荒相比的差异？上面列出的引起电力供应紧张的原因是否都具有说服力？有可质疑的吗？说明原因。除了上面介绍的原因还有可能有哪些原因试从经济学视角分析？应对电力供应紧张的政策建议课程中能源政策的常见维度？中外电荒有何差异与启示？

与2002-2005年电荒相比的差异？

1. 2002-2005年电荒主要集中在南方地区，而2011年的电荒则覆盖全国范围。
2. 2002-2005年电荒主要是由于用电高峰期的负荷过重，而2011年的电荒则是由于能源供应过度依赖煤炭，天然气和水电等能源的不足而导致的。
3. 2002-2005年电荒主要是由于电力市场改革和输电设施不足等因素导致的，而2011年的电荒则主要是由于能源结构和能源供应方式的问题。

上面列出的引起电力供应紧张的原因是否都具有说服力？有可质疑的吗？说明原因。

以上原因都具有说服力，但是也有人认为政府的能源政策不够明确和稳定，导致能源市场不够规范化，也是导致电力供应紧张的原因之一。

除了上面介绍的原因，还有可能有哪些原因，试从经济学视角分析？

从经济学视角分析，还可能有以下原因：

1. 能源价格的波动性导致了对能源的过度依赖和浪费。
2. 市场竞争不充分，导致市场供应不足。
3. 投资不足，导致能源生产能力不足。

应对电力供应紧张的政策建议（课程中能源政策的常见维度）？

1. 能源结构的优化和多元化。
2. 建立健全的市场机制，推进市场化改革。
3. 增加投资，提高能源生产能力。
4. 提高能源利用效率，降低能源消耗。
5. 加强能源科技研发和创新，提高能源生产效率。

中外电荒有何差异与启示？

中外电荒的差异主要在于原因和应对措施的不同。在国外，电荒主要是由于自然灾害和能源供应不足等原因导致的，而在中国则主要是由于能源结构和供应方式的问题。另外，国外的应对措施更多地侧重于提高能源生产能力和缩短恢复时间，而中国则更注重能源结构的调整和市场化改革。

启示是，应对电力供应紧张需要综合考虑能源结构、市场机制、投资和科技等多个方面，同时也需要加强国际合作，共同应对全球能源挑战