知识产权法入典与成典的问题从比较法的角度来看有以下几种研究思路可资借鉴。第一借鉴俄罗斯的做法将知识产权法律制度全部纳入民法典的体系框架之下不再以单行法的形式加以规定。为此可研究如何在我国《民法典》中新增知识产权编将知识产权法律相关制度融入其中。第二借鉴《法兰西共和国知识产权法典》法律部分的实践模式将知识产权规定从民法中抽离出来形成独立的知识产权法典如此无须打乱我国《民法典》固有的属性与结构而只用对

第三种思路，即以国际知识产权多边条约以及涉及知识产权的有关国际多边条约中相关规定为蓝本，构建区域性知识产权条约以及国际法典类型，是一种比较实际的思路。在国际上，知识产权领域已经形成了一系列的多边条约和协定，例如《世界知识产权组织公约》、《巴黎公约》、《伯尔尼公约》等，这些条约和协定在国际上具有广泛的认可和适用性。因此，以这些条约和协定为蓝本，构建区域性知识产权条约以及国际法典类型，可以更好地与国际接轨，进一步提高我国的知识产权保护水平。

在构建区域性知识产权条约方面，可以参考欧盟的做法。欧盟在知识产权领域已经形成了一系列的条约和协定，例如《欧洲专利公约》、《欧洲商标公约》、《欧洲设计公约》等，这些条约和协定在欧盟内部具有广泛的适用性。在我国，可以参考欧盟的做法，构建区域性知识产权条约，以便更好地保护我国的知识产权。

在构建国际法典方面，可以参考《法兰西共和国知识产权法典》的做法。法国的知识产权法典是一个独立的法典，包括了专利、商标、著作权、工业设计等知识产权领域的法律规定，具有系统性和完整性。在我国，可以参考法国的做法，构建国际知识产权法典，以便更好地保护国际知识产权。

无论是构建区域性知识产权条约还是构建国际知识产权法典，都需要考虑到国际接轨的问题。在构建这些条约和法典时，需要参考国际上已有的条约和协定，遵循国际上的惯例和规则，以便更好地与国际接轨。

总之，知识产权法“入典”与“成典”的问题，需要从比较法的角度来看待。借鉴俄罗斯的做法，将知识产权法律制度全部纳入民法典的体系框架之下；借鉴《法兰西共和国知识产权法典》的实践模式，将知识产权规定从民法中抽离出来，形成独立的知识产权法典；以国际知识产权多边条约以及涉及知识产权的有关国际多边条约中相关规定为蓝本，构建区域性知识产权条约以及国际法典类型，都是比较实际的思路。在构建这些条约和法典时，需要考虑到国际接轨的问题，参考国际上已有的条约和协定，遵循国际上的惯例和规则，以便更好地与国际接轨