案例分析 按三段论分析一、2011年2月1日甲价值2万元的翡翠被乙盗走。乙以3000元的价格出让给翡翠鉴定、雕刻师丙。试依传统大陆法系民法理论回答以下问题：1．2013年2月7日甲发现丙占有该翡翠甲能否向丙主张返还？为什么？2．丙将翡翠雕刻成玉佛经鉴定价值3万元。丙将该玉佛赠与女友丁并交付玉佛的所有权人为谁为什么？若玉佛价值5万元丙将该玉佛赠与女友丁并交付玉佛的所有权人为谁为什么？

主张返还的前提是甲是该翡翠的合法所有人，而丙是非法占有该翡翠的人。根据传统大陆法系民法理论，买受人在购买时应当诚信，如果能够证明丙在购买时知道该翡翠是甲的，或者应当知道该翡翠是盗品，那么丙购买的行为就是非法的，甲可以向丙主张返还。但如果丙购买时不知道该翡翠是盗品，也没有应当知道的情况下购买，那么丙购买的行为是合法的，甲就不能主张返还。

根据传统大陆法系民法理论，丙将翡翠雕刻成玉佛后，就形成了新的物品，玉佛和翡翠不是同一个物品。丙将玉佛赠与女友丁，并交付后，丁就成为该玉佛的合法所有人。如果玉佛价值为3万元，那么丙将其赠与丁并交付后，丁就成为该玉佛的所有权人。如果玉佛价值为5万元，情况就有所不同了。根据传统大陆法系民法理论，丙将玉佛赠与丁并交付后，丁成为该玉佛的合法所有人，但丙需要向甲赔偿2万元的价值差额，因为丙使用了甲的翡翠进行雕刻。