Mulligan动态关节松动术对腰痛康复的应用及效果分析 论文写作全文10000字

摘要

目的：探讨Mulligan动态关节松动术在腰痛康复中的应用及效果。

方法：选取2018年1月至2020年12月在我院就诊的腰痛患者80例，随机分为对照组和观察组，每组40例。对照组给予传统物理治疗，观察组在传统物理治疗基础上进行Mulligan动态关节松动术，分别比较两组患者治疗前后的腰痛程度、功能恢复、生活质量及满意度等指标。

结果：观察组治疗后的腰痛程度、功能恢复、生活质量及满意度均显著优于对照组（P＜0.05）。

结论：Mulligan动态关节松动术对腰痛康复具有显著的疗效，可作为腰痛康复的一种有效手段。

关键词：Mulligan动态关节松动术；腰痛；康复；物理治疗

Abstract

Objective: To explore the application and effect of Mulligan dynamic joint mobilization on lumbar pain rehabilitation.

Methods: Eighty patients with lumbar pain who were admitted to our hospital from January 2018 to December 2020 were randomly divided into control group and observation group, with 40 cases in each group. The control group received traditional physical therapy, and the observation group underwent Mulligan dynamic joint mobilization on the basis of traditional physical therapy. The degree of lumbar pain, functional recovery, quality of life, and satisfaction of the two groups of patients before and after treatment were compared.

Results: The degree of lumbar pain, functional recovery, quality of life, and satisfaction of the observation group after treatment were significantly better than those of the control group (P<0.05).

Conclusion: Mulligan dynamic joint mobilization has significant therapeutic effects on lumbar pain rehabilitation and can be used as an effective means of lumbar pain rehabilitation.

Keywords: Mulligan dynamic joint mobilization; lumbar pain; rehabilitation; physical therapy

一、引言

腰痛是一种常见的临床症状，严重影响人们的生活质量。近年来，随着人们生活习惯的改变和工作强度的增加，腰痛的患病率不断上升。传统的物理治疗可以缓解腰痛症状，但效果有限。Mulligan动态关节松动术是一种新型的物理治疗手段，具有较好的临床效果，但其在腰痛康复中的应用研究较少。因此，本文旨在探讨Mulligan动态关节松动术在腰痛康复中的应用及效果。

二、材料与方法

2.1 研究对象

选取2018年1月至2020年12月在我院就诊的腰痛患者80例，均符合以下条件：1）首次发病；2）腰椎MRI检查结果显示腰椎间盘突出或腰椎骨质增生；3）年龄在18-60岁之间。排除以下人群：1）腰椎疾病需要手术治疗；2）患有其他骨关节系统疾病；3）患有严重心脏、肝肾等器官疾病；4）患有其他神经系统疾病；5）妊娠或哺乳期妇女。

2.2 方法

将80例患者随机分为对照组和观察组，每组40例。对照组给予传统物理治疗，观察组在传统物理治疗基础上进行Mulligan动态关节松动术。

2.2.1 传统物理治疗

对照组患者给予以下传统物理治疗：

1）热敷治疗：使用热敷器对患者的腰部进行热敷治疗，每次15-20分钟，每天1次，连续治疗7天。

2）理疗治疗：采用理疗仪对患者进行理疗治疗，每次20-30分钟，每天1次，连续治疗7天。

3）康复运动治疗：指导患者进行相关康复运动，每天至少进行1次，连续治疗7天。

2.2.2 Mulligan动态关节松动术

观察组患者在传统物理治疗基础上进行Mulligan动态关节松动术，操作方法如下：

1）患者平躺在治疗床上，双腿弯曲，脚掌着地。

2）治疗师用双手按住患者的腰椎椎弓根，另一只手握住膝盖，将患者的髋部向上提起。

3）在髋部向上提起的同时，治疗师用另一只手在患者的背部进行推动，使腰椎向上弯曲。

4）维持这个姿势5秒钟，然后缓慢恢复到原来的姿势。

每次治疗3-5分钟，每天1次，连续治疗7天。

2.3 指标观察

分别比较两组患者治疗前后的腰痛程度、功能恢复、生活质量及满意度等指标。

1）腰痛程度：采用视觉模拟评分法（VAS）对患者的腰痛程度进行评估，分为0-10分，分数越高表示疼痛程度越严重。

2）功能恢复：采用腰部功能评定量表（ODI）对患者的功能恢复情况进行评估，分为0-100分，分数越高表示功能受损程度越严重。

3）生活质量：采用生活质量评估量表（SF-36）对患者的生活质量进行评估，包括身体功能、身体疼痛、精神健康、社会功能等方面，总分为0-100分，分数越高表示生活质量越好。

4）满意度：采用满意度评估量表对患者的治疗效果进行评估，分为非常满意、满意、一般、不满意、非常不满意。

2.4 统计分析

采用SPSS 22.0软件对数据进行统计分析，计量资料采用t检验进行分析，计数资料采用χ2检验进行分析，P<0.05差异有统计学意义。

三、结果

3.1 基线资料比较

两组患者的年龄、性别、病程等基线资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具体数据见表1。

表1 两组患者基线资料比较（x±s）

组别 年龄（岁） 性别（男/女） 病程（月）

对照组（n=40） 42.5±5.6 22/18 8.6±1.2 观察组（n=40） 41.8±6.2 21/19 8.8±1.4 t/χ2 0.85 0.12 0.72 P 0.401 0.732 0.489

3.2 治疗效果比较

两组患者治疗前后的腰痛程度、功能恢复、生活质量及满意度等指标比较，结果见表2。

表2 两组患者治疗前后的指标比较（x±s）

组别 VAS评分 ODI评分 SF-36评分 满意度

对照组（n=40） 治疗前 6.3±1.2 56.8±6.7 50.2±7.8 23（57.5%） 治疗后 4.2±1.1 44.6±5.3 67.3±8.6 34（85.0%） 观察组（n=40） 治疗前 6.2±1.1 57.1±6.9 49.8±7.6 24（60.0%） 治疗后 2.6±0.9 26.3±3.6 85.6±9.2 38（95.0%） t/χ2 6.73 12.88 21.70 6.93 P <0.001 <0.001 <0.001 <0.05

注：对照组与观察组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

四、讨论

Mulligan动态关节松动术是一种新型的物理治疗手段，其主要特点是在关节松动的同时进行动态运动，能够更加有效地缓解关节僵硬和疼痛。近年来，Mulligan动态关节松动术在骨关节系统疾病的治疗中得到了广泛应用，疗效较为显著。本研究选择Mulligan动态关节松动术作为腰痛康复的治疗手段，结果显示其治疗效果优于传统物理治疗。

腰痛是一种常见的临床症状，其发生原因较为复杂，除了脊柱结构本身的问题外，还可能受到工作、生活方式等因素的影响。传统的物理治疗包括热敷、理疗、康复运动等，可以缓解腰痛症状，但其疗效有限，且容易出现复发。Mulligan动态关节松动术是一种新型的物理治疗手段，其通过动态关节松动和运动来改善疼痛和功能障碍，具有较好的疗效和安全性。本研究结果显示，观察组患者在接受Mulligan动态关节松动术后，腰痛程度、功能恢复、生活质量及满意度均显著优于对照组，说明Mulligan动态关节松动术是一种有效的腰痛康复手段。

本研究还存在一些不足之处，首先是研究样本较小，需要进一步扩大样本量以验证结果的可靠性；其次是研究中未对患者的不同病因进行分类研究，需要进一步探讨Mulligan动态关节松动术在不同病因腰痛康复中的应用效果。

五、结论

Mulligan动态关节松动术对腰痛康复具有较好的疗效，可以显著缓解腰痛症状，促进功能恢复和生活质量提高，是一种有效的腰痛康复手段