以法学专业人士角度润色扩写下面这段话：积极刑法观的支持者之所以主张应不断增设轻罪总体来看有两个主要理由。 第一实现程序上的行、刑权合理配置衔接。通过将部分行政违法行为犯罪化可以使我国刑法由‘小而重’逐步向‘大而轻’的方向发展。这种观点主要立足于我国行政权膨胀而司法权弱小的现实而这样的权力配置模式并不利于对公民的人权保障。尤其是涉及对公民人身自由的剥夺其他国家大都是由司法机关法院行使。 法院审理相较

积极刑法观的支持者主张应不断增设轻罪，其主要理由包括实现程序上的“行、刑权”合理配置衔接和对公民的人权保障。第一，通过将部分行政违法行为犯罪化，可以使我国刑法由“小而重”逐步向“大而轻”的方向发展，从而合理配置行政权和司法权。这种观点主要立足于我国行政权膨胀而司法权弱小的现实，而这样的权力配置模式并不利于对公民的人权保障。特别是涉及对公民人身自由的剥夺，其他国家大都是由司法机关(法院)行使。法院审理相较行政机关处断有着更为严格的程序保障，行政处罚多由行政机关独家决定，在程序上缺乏应有的制约，容易被滥用而侵犯公民的合法权益。因此，由行政机关行使关涉公民人身自由的惩罚权是对司法权的侵蚀，有违程序公正的宪法精神。从这个角度讲，通过轻罪化，有助于公权力行使的规范化以及公民权益的保障。