改写并润色以下内容使其更有逻辑具有法学论文风格：第一是否基于客观真实的事实基础。若行为人故意捏造或制造虚假事实例如行为人故意将商品隐藏于商店角落待过期后购买索赔或将仍然在保质期内的商品偷换标签制造已过期的假象等都不属于客观真实的事实基础不应当认为行为人具有正当权利基础；第二是否有法律依据的支撑。

在确定行为人是否具有索赔的正当权利时，必须考虑两个关键因素。首先，行为人声称的权利是否基于客观真实的事实基础。若行为人故意捏造或制造虚假事实，例如行为人故意将商品隐藏于商店角落，待过期后购买索赔，或将仍然在保质期内的商品偷换标签制造已过期的假象等，这些行为都不属于客观真实的事实基础，因此不应当认为行为人具有正当权利基础。

其次，在确定行为人是否具有正当权利基础时，还必须考虑是否有法律依据的支撑。行为人声称的权利是否可以在法律框架下得到认可，是否符合相关法律规定，是否涉及到法律的解释和适用等都需要被仔细审查。若行为人声称的权利缺乏法律支撑，那么他们也不能够被认为具有正当权利基础。

综上所述，确定行为人是否具有索赔的正当权利需要对其声称的权利基础进行全面考察。只有在客观真实的事实基础和法律依据的支撑下，行为人才能够被认为具有正当权利基础。