translate to cantonese points formI finally hit with this new racket yesterday It was for only a half-hour or so but the start of a great relationship--I can feel it Im not sure what the strings are b

我昨天終於試用了這把新球拍。雖然只有半小時左右，但我能感覺到這是一段很棒的關係的開始。我不確定線是什麼，但它有一個新的Gamma皮革握把，包裹著Tourna握把 - 本身就很棒。總之，這把球拍非常出色。球拍的高彈性（RA 56？）不僅可以輕鬆地返回強有力的深出界球，還可以同樣輕鬆地處理低彈的短球。這把球拍重約13.7盎司（388克），在相對較大的擊球區域內非常穩定。

我關注的球拍另一方面是它的角度擊球表現。我只試了一些尖銳的揮拍，比如當我的搭檔靠近網前時。我不知道你們怎麼想，但當我感覺到對手靠近時，我就會進入殺戮模式。怎麼了，這是伊万在說話嗎？開玩笑，不管怎樣，我嘗試了一些尖銳的角度擊球，效果非常好！我不知道這個柔軟的框架上有什麼原因，但我聽到了一個不錯的咔嚓聲和一些甜美的球毛在空中飄揚。但是，在那些少數的擊球中，我確實打到了網帶或者把球擊到了雙打區。顯然，我還需要很多時間來熟悉這個小的球拍面積/甜點大小和低功率水平。我對這些球拍動力學不太了解，但也許這把約80平方英寸的球拍面積離手的距離更遠，從而產生了某種更大的槓桿作用。也許這裡沒有關係，但有人還記得伊万在標準長度框架上縮短球拍來進行殺球嗎？我猜這是為了減少揮重，但他在標準長度框架上進行殺球的力量真的很驚人。

截擊？它們也同樣出色。我可以用好的角度回擊低球，並直接截擊贏家。我傾向於使用一個非常輕微的擺動和一點上旋（類似反切或左撇子的切片，否則球拍頭在正確的位置上方），對一些慢慢接近的較高截擊進行實施。一般來說，彎曲對截擊並不好，我也相信這一點，但這個Pro-T的柔韌性確實幫助我雕刻這些截擊。半截擊和其他困難的擊球：那得等到下一次擊球訓練。

當然，小的球拍面積意味著錯誤擊球更明顯。即使球在球拍面上稍微高了一些，除了可能在放小球時，任何時候都不是一個好的結果。你可能會注意到的第一件事是，在喉部橋樑與邊緣相交的地方，框架是多麼寬。更不用說，這個寬廣的區域非常靠近一個更現代的框架上的甜點。我打了一個球，正好打在這個非常寬廣的盒狀區域上，球幾乎直接向前飛到了網的另一邊！相比之下，在更輕盈的輪廓框架上的擊球導致錯誤擊球超過了側邊欄杆！你也不會感覺到新球拍的錯誤擊球，因為石墨是如此的僵硬，薄，易碎，所以你甚至不知道在空中哪裡尋找球。談到GTX Pro-T的手部反饋，真是全方位的。

對於一些具有非常堅硬框架的球拍，例如Hyper Pro Staff 6.0 Tour 95和Pure Drive（？），球員可以輕易地將防守位置轉化為進攻位置。我的意思是，為了回擊對手的球，你可能會被困在沒有人的地帶，並且在球桿末端距離26英寸而且擊球有點偏差，甚至進行Roddick風格的防守正手阻擋，實際上沒有思考就贏得了一分。現在，這個Lendl球拍不會做任何有趣的事情。你贏的比賽不會那麼多，甚至會因為小錯誤而輸掉贏球的回合，但是如果你只是為了玩而打球，這把球拍是令人著迷的。

甚至握把形狀也很有趣。它似乎介於威爾遜和海德之間。我絕對可以感覺到與面平行的坡度有多寬。就像在最舒適的位置握著Head手柄會產生類似于半西方握法的感覺；在Wilson上最舒適的握法是更東方的握法；在這個adidas上，握把感覺介於兩者之間。現在讓我告訴你，擁有與你首選的握法匹配的正確握把形狀是多麼重要。只有當你的最後三個手指的整個末端僅放在一個坡度上，而不是在下一個手柄的下一個角落上，你才能在所有擊球上達到最佳感覺。你可以笑，但是這似乎有助於盡可能地使神經末梢穩定地抓住握把。也許這也是Gamma皮革握把的硬度，這對我來說也是新的。不錯的握把。

不用說，我迫不及待地想更多地使用這把球拍。但它可能完全無法取代我比賽的Prestige Classic。我曾經認為，如果我被困在一個荒島上，只有一個球拍可以使用，那就是像Sampras打的那樣的晚期St. Vincent Pro Staff。但現在，我可能需要重新考慮。

有人試過這個球拍嗎，或者類似聽起來的Kneissl White Star Master或White Star Lendl Pro嗎？我知道這裡至少有兩個人... GTX Mid-T？有人知道我可以從哪裡獲得adidas模板嗎？