4月2日李微敖晒出张继科500万借款的欠条引发关注。根据显示内容计算若逾期未归还本金每个月利息将近10万元一年利息将近120万元年息将近24银行人员称此利率是银行商贷的近4倍。有网友表示该借贷合同上没有被借款人的名字。对此律师介绍即使没有出借人一般持有借条的被认定为权利人但需要向法院提供打款凭证来证明本人为出借人如何从法律的角度来分析这件事

从法律的角度来分析，这件事涉及到借款合同的有效性和利息的合法性。

首先，借款合同是一种合法的民事合同，双方自愿达成协议，应当受法律保护。但是，借款合同必须符合法律规定的条件，比如必须是真实意思表示、合法的目的、合法的对象等。如果借款合同不符合法律规定的条件，就可能被认定为无效合同。

其次，利息的合法性也是一个问题。根据《利息法》的规定，借款利息的最高限额为年息36%，超过这个限额的利息属于无效利息。因此，如果该借款合同的利息超过了年息36%，就可能被认定为无效利息。

另外，如果借款合同中没有被借款人的名字，就可能存在权利人的认定问题。一般来说，持有借条的人被认定为权利人，但需要提供打款凭证来证明本人为出借人。

综上所述，从法律的角度来看，该借款合同的有效性和利息的合法性还需要进一步的调查和审查。