“以色列模式”并非乌克兰和欧洲的解决方案：只有北约成员国身份才能提供真正安全

'以色列模式'对乌克兰和欧洲都不是解决方案 只有北约成员国身份可以为乌克兰提供真正的安全保障，并为欧洲带来和平与稳定。

乌克兰正在寻求加入北约。它没有看到任何其他安全安排能够提供必要的安全保障，以遏制未来俄罗斯的侵略行为。

北约完全支持乌克兰选择自己的安全安排的权利，并声明乌克兰的未来在北约。然而，一些北约成员国正在抵制乌克兰加入北约。公开来说，成员国一致同意乌克兰在战争中不能成为北约成员。一些人担心，现在加入北约会将同盟卷入与俄罗斯的全面战争。

鉴于俄罗斯发动战争，北约成员国将不会同意乌克兰加入北约，无论这场战争是低强度还是全面战争。乌克兰目前正在寻求替代性的安全保证，直到'盟友达成协议并满足条件'。

这不是它首选的选择，而是由于缺乏其他选择而做出的选择。

美国反对乌克兰在战争期间加入北约。

拜登表示，在北约考虑让乌克兰加入之前，必须结束与俄罗斯的战争，强调被卷入战争的风险。然而，他也强调，美国将不会派遣地面部队；不会提供武器以攻击俄罗斯领土；美国将避免给普京提供核升级的理由。

普京越来越明确地展示其核武器的威慑，这使白宫花费了大量时间讨论可能会越过俄罗斯红线的行动。这包括HIMARS、坦克、无人机、F-16、远程打击能力，尤其是北约成员国的成员资格。俄罗斯早就将乌克兰加入北约作为红线。

红线的问题在于乌克兰的北约成员资格与战争无直接关系。它是在全面战争爆发之前就已经被提出来，并且在和平恢复之后仍然是俄罗斯的官方红线。从某种意义上说，它是一种永久的'否决权'。

无论战争的结果如何，俄罗斯仍将是世界上最大的核大国。如果美国认为乌克兰加入北约会引发与俄罗斯的军事对抗，它将永远不会允许乌克兰成为北约成员。

然而，这将对欧洲安全产生几十年的削弱。

欧洲的安全将永远与乌克兰联系在一起。没有一个完整、独立和主权的乌克兰，就没有欧洲的安全。更重要的是，没有安全保证来遏制未来的俄罗斯侵略，乌克兰和因此整个欧洲都不会有和平。

俄罗斯是一个帝国主义大国。几个世纪以来，它不断扩张，以邻国为代价。即使苏联正在解体，俄罗斯也开始重新建立对后苏联地区的控制。它最近要求建立势力范围并有权否决独立和主权国家的决策，只是其过去和现在本质的延续。它将继续扩张，直到被阻止和遏制。

俄罗斯联邦正在寻求与美国实现战略平衡。乌克兰只是其追求大国地位战略中的一个小但至关重要的对象。乌克兰为俄罗斯建立所需的实力提供了经济、技术、人口和地缘战略条件。

俄罗斯无法在没有乌克兰的情况下取得成功，因此永远不会放弃控制乌克兰的野心。它可能会接受战争的停顿，但这必定是暂时的。

大多数人都会同意，没有替代品可以取代北约及其集体防御。然而，美国正在考虑这一点。

Susan B. Glasser在她出色的文章'杰克·沙利文的武力试炼'中多次提到'以色列模式'。文章将其描述为'长期的安全保证和类似于1980年代以来美国向以色列提供的军事援助'。

'与以色列的安排已经通过一系列正式的谅解备忘录进行了确立和维持，这些备忘录承诺美国在十年的时间内提供一定数量的军事援助和武器，以在该地区使以色列在军事上保持优势。与北约第5条款的承诺不同，该条款规定对任何会员国的攻击即对所有成员国的攻击，如果以色列受到攻击，美国没有明确的承诺要为其而战。'

她并不是唯一一个提出这种模式作为遏制未来俄罗斯侵略而不越过俄罗斯红线和引发军事对抗的解决方案的人。

尽管美国已经强调，'以色列模式'不能替代北约，他们还没有指示乌克兰何时成为成员国。原因是吗？只要美国担心与俄罗斯发生军事对抗，乌克兰就不能成为北约成员。

这表明了充满错误思维的战略思考。

首先，这种模式本身不适应欧洲的战略环境。与乌克兰不同，以色列面临的威胁来自军事能力较弱的中东国家。其中没有一个拥有核武器。相比之下，俄罗斯联邦是世界上最大的核大国。因此，尽管美国在对中东地区的潜在威胁使用军事力量的时候并不自我克制，但它却担心与俄罗斯发生军事对抗。此外，乌克兰在2014年放弃了核威慑，而以色列则拥有核武器。

其次，乌克兰可能在该地区实现'军力优势'的观念是完全不现实的。乌克兰永远无法拥有足够的武装力量来遏制未来的侵略行为。俄罗斯的资源基础是巨大的，它可以动员远远超出乌克兰能力的资源。更重要的是，美国永远不会允许乌克兰获得核武器，这是唯一能够遏制核大国的手段。只要西方国家的行为 - 对核对抗的担忧 - 证实了俄罗斯核'既成事实'策略的有效性，俄罗斯将坚持不懈，直到西方资源或支持乌克兰的意愿耗尽。

唯一能提供'军力优势'的解决方案是北约。或许。目前，即使北约也显示出无法遏制俄罗斯侵略的能力。

第三点 - 与最后一点直接相关 - 杰克·沙利文正在讨论美国的利益。那是他的工作。然而，美国的国家利益也与北约及其欧洲盟友和伙伴联系在一起。

'我们在世界各地的联盟和伙伴关系是我们最重要的战略资产，也是有助于国际和平与稳定不可或缺的元素。一个强大而团结的北约，我们在印太地区的联盟以及我们在其他地方的传统安全伙伴关系不仅可以遏制侵略，而且为互利合作提供了平台，加强了国际秩序。'（美国安全战略）

任何削弱其盟友安全的政策决策将削弱其为和平与稳定做出贡献的能力。

俄罗斯与西方的对抗及其对乌克兰领土的全面战争威胁欧洲安全。

乌克兰加入北约是可能迫使俄罗斯撤军并结束战争的唯一外交行动。

'以色列模式'没有任何可比拟的效果。出于上述原因，它将无法遏制俄罗斯的侵略。它将无法迫使俄罗斯撤军并结束战争。最重要的是，它将无法恢复欧洲的安全。

在美国的领导下，北约已经放弃了危机管理 - 其三个核心任务之一 - 出于对与敌人应对的军事对抗的恐惧。

最后，最重要的是，尽管乌克兰的北约成员资格是俄罗斯（虚无的）红线，但许多人未能理解其全部含义。重要的不是北约成员资格本身。阻止俄罗斯控制乌克兰的任何行动或决策都是一条'红线'。如果'以色列模式' - 即使它能够奏效，但实际上不会 - 也是不可接受的。

俄罗斯打算将乌克兰纳入俄罗斯联邦。它打算将乌克兰作为一个国家和主权国家消灭掉。

除非这一点得到承认，否则对乌克兰的安全保证和欧洲安全的讨论都是徒劳的。

'真正的倾向是因分析而瘫痪。杰克·沙利文喜欢研究问题的各个方面，并希望了解一切。这就是政府的悲剧 - 在无法削减的无知之幕后做出决策。' - 埃里克·埃德尔曼，前布什政府国防部副部长

美国已经明确表示了自己不会做什么。不会派遣地面部队；不会提供武器以攻击俄罗斯领土；避免给普京提供核升级的理由。它还强调，在战争期间乌克兰不会成为北约成员，这给予俄罗斯继续发动侵略战争的每一个理由。

然而，拜登政府未能制定一个能够阻止这个帝国主义、侵略性的全球大国满足其野心的雄心勃勃的战略和最终目标，仅仅是出于恐惧。

基于所谓的'以色列模式'的安全保证并不是对和平的承诺。这只是避免承诺的借口。

在他这样做之前，他的将军们无法制定一项确保西方和乌克兰胜利，以及俄罗斯失败的战略。和局不是一个选择。