提高受访者对健康风险变动概率的理解：风险阶梯的设计与应用

为了提高受访者对调研问题的理解，尤其是对健康风险变动概率的理解，未来的研究需要学者们想办法尽可能增强受访者对风险微小变化的敏感性。在本文所纳入的文献中，对于风险变动问题，常常使用死亡率风险降低的百分比来表述。对于那些安全意识薄弱或从未参与过相关调查的地区，建议首先利用开放式CVM进行预调查，以避免沟通困难。

Hammitt（1999）提出，风险变化的大小与WTP之间应该是正的近似成正比的关系。这意味着，价值损失寿命（VSL）应该在很大程度上不受风险变化的影响，至少对于小变化和低基线风险而言[Hammitt JK, Graham JD. Willingness to pay for health protection: Inadequate sensitivity to probability? Journal of Risk and Uncertainty, 1999; 18(1):33–62.]。然而，在陈述偏好研究中常常发现，人们的支付意愿对风险变化的大小相当不敏感，并且对涉及较小风险变化的问题，往往会导致更高的VSL估计。Viscusi(1993)认为，人们倾向于高估概率很小的事件[Viscusi，W. Kip, 1993, 'The Value of Risks to Life and Health', The Journal of Economic Literature，31: 1912-1946]。

为了使受访者对风险有一个直观的认识，国外学者在职业安全领域的统计生命价值研究中通常采用'风险阶梯'来解释风险变动。本文所纳入的研究中，也有职业安全领域的学者采用了风险阶梯的设计，参照国外研究中的风险变化率模型，通过设计出具有相等职业风险的阶梯，要求被访者回答自身风险与最接近的风险阶梯相似的职业。这样做可以为受访者提供一个风险变动的参照依据，帮助他们更好地理解风险变动的概率[生命价值评估理论方法与实证研究_杨宗康]。