请根据以下内容概括作者的推理过程：我们先来梳理《恐龙无处不在》一文的逻辑推理过程：作者首先列举事实即在南极发现了恐龙化石进一步指出在地球上的其他大陆续也都发现在恐龙化石。由此可得出结论：说明恐龙确实遍布于世界各地。于是引发进一步思考这样的事实里有不合常理的矛盾：恐龙如何能在寒冷的南极生存呢？恐龙不可能在每一块大陆上独立生存那么它是如何越过大洋到另一个大陆上去的呢？因而作者大胆推论：是大陆漂移将原本

《恐龙无处不在》一文的推理过程为：列举事实（南极发现恐龙化石）→发现矛盾（恐龙如何能在南极生存？）→大胆推论（大陆漂移）→总结观点（南极恐龙化石支持大陆漂移学说）。

《被压扁的沙子》一文的推理过程为：摆出两种对立观点（撞击说和火山说）→寻找证据（斯石英）→假设推理（斯石英出现说明发生过撞击）→假设成立（恐龙灭绝是因为撞击）→得出结论。

这两篇文章都充分证明了不同科学领域之间的相互关联，一个领域的发现会对其他领域产生影响。阿西莫夫的跨界思维令人惊叹，值得学习。