《十二公民》陪审团：除8号以外，其他陪审员为何认定被告有罪？

我可以为您提供关于电影《十二公民》中陪审员们的观点和转变的假设。请注意，以下回答仅基于虚构的设定，可能与电影实际情节有所不同。

在《十二公民》中，除了8号陪审员外，其他陪审员之所以认为被告有罪，可能有以下理由：

1. 1号陪审员：1号陪审员可能相信被告有罪，是因为他认为证人的证词具有说服力并能证明被告的罪行。他可能认为证人的陈述是可靠的，因为这些证人提供了直接或间接的证据，使他相信被告是有罪的。

2. 2号陪审员：2号陪审员可能出于对被告人的背景和过去行为的判断，认为被告有罪。他可能认为被告的犯罪记录、社会背景或个人特征与指控相符，从而导致他对被告有罪的观点。

3. 3号陪审员：3号陪审员可能认为被告有罪，是因为他相信检察官呈现的法庭证据明确证明了被告的罪行。他可能认为证据是真实的、充分的，并且足以排除任何合理的怀疑，因此他相信被告应被定罪。

4. 4号陪审员：4号陪审员可能出于其个人偏见或对社会问题的看法，认为被告有罪。他可能有某种偏见，使他倾向于相信被告有罪，不考虑其他可能性。另外，他也可能认为被告犯下的罪行是社会问题的一个缩影，希望通过定罪来传递一种警示或强硬立场。

其他陪审员最后改投被告无罪的理由可能有以下几点：

1. 1号陪审员：1号陪审员可能在辩论过程中听到了其他陪审员提出的合理怀疑或对证据的不一致解释，这使他开始怀疑被告的罪行。他可能认为有足够的合理怀疑存在，不能排除被告的无罪可能性，因此改变了自己的立场。

2. 2号陪审员：2号陪审员可能在辩论中注意到了一些关键细节，这些细节使他开始怀疑被告的有罪。他可能意识到证人证词的不一致性，或者发现了一些新的证据或解释，这使他无法坚信被告有罪。

3. 3号陪审员：3号陪审员可能对辩论过程中其他陪审员提出的合理质疑和证据的不确定性产生了共鸣。他可能开始认识到检察官的证据并不如他最初认为的那样充分和可靠，这使他相信被告应被宣告无罪。

4. 4号陪审员：4号陪审员可能在辩论中反思了自己的偏见和对社会问题的看法。他可能意识到自己的个人偏见影响了他对被告的评判，并认识到被告的罪行并非如他最初认为的那样明确。这种反思可能促使他改变了对被告的有罪立场。

以上仅是假设的情况，真实情节和角色动机请以观看电影《十二公民》为准。