《坎特伯雷故事集》国外研究现状：视角、理论与文献

《坎特伯雷故事集》的国外研究现状可以从不同的视角和理论进行探讨。以下是一些主要的学术视角和相关文献，按照时间顺序进行阐述：

传统文学批评视角（20世纪早期）：
- Walter Clyde Curry的《Chaucer and the Mediaeval Sciences》（1917）对作品中的科学和哲学元素进行分析。
- John Livingston Lowes的《Chaucer and the Imagery of Narrative: The First Five Canterbury Tales》（1930）关注作品中的意象和叙事手法。
社会历史和文化批评视角（20世纪中期）：
- Derek Brewer的《Chaucer and his World》（1978）探讨了作品与中世纪社会的关系。
- Peter Brown的《Chaucer at Large: The Poet in the Modern Imagination》（2000）研究了作品在现代想象中的地位。
后现代主义和后结构主义视角（20世纪末至21世纪初）：
- Carolyn Dinshaw的《Chaucer's Sexual Poetics》（1989）以性别和性爱为中心，解读作品中的叙事和表达方式。
- David Wallace的《Chaucerian Polity: Absolutist Lineages and Associational Forms in England and Italy》（1997）从政治叙事的角度分析作品。
性别研究和女性主义视角（20世纪末至今）：
- Sheila Delany的《The Naked Text: Chaucer's Legend of Good Women》（1994）探讨了作品中的女性形象和性别表达。
- Laura Kendrick的《Chaucer's Feminist Narrative: The Wife of Bath and Other Canterbury Tales》（2002）将重点放在巴斯夫人和其他女性角色上，分析其自主性和权力欲望。

需要注意的是，这里只列举了一些代表性的文献和视角，而《坎特伯雷故事集》的研究现状非常广泛和多样化。不同的学者和研究者在不同的时间背景下，运用不同的理论和方法，对作品进行了深入的分析和解读。这些学术观点和研究成果为我们提供了丰富的视角，帮助我们更好地理解和评价该文学经典的意义和价值。