老年医学突出贡献奖评审评分标准与细则

老年医学突出贡献奖评审评分标准与细则

为确保老年医学突出贡献奖评选的公平、公正和透明，特制定本评审评分标准与细则。

一、 评分标准

本奖项评审将从以下七个维度对候选人进行综合评价，每个维度都配有详细的解释说明，以便评审委员会更好地理解和应用。

1. 创新性（10分）： 重点考察候选人的贡献是否在老年医学领域具有原创性突破，是否引入了全新的理念、方法或技术，对于推动老年医学发展具有开创性的意义。2. 科学贡献（10分）： 重点考察候选人的贡献对老年医学的科学研究和发展产生的实际影响，是否推动了该领域的理论创新、技术进步或知识积累，推动老年医学迈向新的台阶。3. 实用性（8分）： 重点考察候选人的贡献是否能够转化为解决老年人实际健康问题的有效方案，是否能够应用于临床实践，为老年患者带来切实的益处，改善老年人的生活质量。4. 医疗效果（8分）： 对于以临床治疗、疾病管理为主要内容的贡献，重点考察其在临床实践中取得的实际效果，例如治愈率、有效率、生存期、生活质量改善程度等客观指标，以及患者和同行专家的认可程度。5. 影响力（7分）： 重点考察候选人的贡献在老年医学领域的影响范围和社会认可度，是否得到了国内外同行专家的认可和赞誉，是否对老年医学的未来发展产生了积极的推动作用。6. 教育意义（7分）： 重点考察候选人的贡献对于老年医学人才培养和学科建设的推动作用，是否能够为医学院校、医疗机构提供高质量的教学资源，促进老年医学教育水平的提升。7. 社会贡献（5分）： 重点考察候选人的贡献对社会产生的积极影响，例如提高老年人健康意识、促进社会对老年人的关注和关爱、推动老年友好型社会建设等方面。

二、 评分表

| 评分项目 | 分值 | 评价 | |----------|-----|-----| | 创新性 | 10 | | | 科学贡献 | 10 | | | 实用性 | 8 | | | 医疗效果 | 8 | | | 影响力 | 7 | | | 教育意义 | 7 | | | 社会贡献 | 5 | |

请评审委员会专家根据上述评分标准，对每位候选人的贡献进行逐项评分，并在'评价'栏填写简要评语。最终得分将作为评选重要依据。