我国行政监督制度供给层面问题有1制度安排不够均衡；2制度供给不够完善；3制度供给缺乏开放性分析导致这三个问题的原因不少于1000字。

1. 制度安排不够均衡

制度安排不够均衡是指我国行政监督制度在地区、部门和领域之间存在差异，甚至存在盲区。比如，在部分地区和领域，行政监督制度的实施存在一定的偏差和滞后，导致监督效果不佳。造成这种情况的原因主要有以下几个方面：

（1）地方政府对行政监督的重视程度不同，导致制度实施不均衡。由于地方政府的主体责任，对行政监督的重视程度会影响到该地区的行政监督制度实施情况。有些地方政府对行政监督的重视程度较低，存在一定的盲区和死角。

（2）不同部门之间协调不足。在我国，行政监督制度涉及的部门众多，各部门之间的职责划分、协调合作等方面存在一定的问题。这种情况容易导致制度实施不够均衡，部分领域存在制度盲区。

（3）制度建设和完善不够均衡。由于各地区和领域的差异，行政监督制度的建设和完善也存在差异。有些地区和领域的行政监督制度建设和完善滞后，导致实施不够均衡。

2. 制度供给不够完善

制度供给不够完善是指我国行政监督制度在制度设计、制度执行和制度完善方面存在不足。具体表现在以下几个方面：

（1）制度设计不够完善。我国行政监督制度设计不够完善，存在一些制度漏洞和缺陷，导致监督效果不佳。比如，监察机关的职权范围不够清晰，执行中存在困难。

（2）制度执行不够规范。一些行政监督制度虽然制定了，但在执行过程中存在不规范的情况，导致监督效果不佳。比如，一些监察机关在实施行政监督时，存在过度扩张、滥用职权等问题，影响了制度的有效性。

（3）制度完善不够及时。制度完善不够及时也是制度供给不够完善的表现。在实践中，监督制度需要不断完善和修订，以适应社会和经济的发展变化。但现实中，一些制度的完善和修订存在滞后，影响了其有效性。

3. 制度供给缺乏开放性

制度供给缺乏开放性是指我国行政监督制度在制度制定、制度执行和制度完善过程中，存在缺乏开放性的问题。具体表现在以下几个方面：

（1）制度制定过程缺乏开放性。在我国，行政监督制度的制定通常由政府主导，缺乏公众参与和意见反馈，导致制度制定缺乏开放性，无法真正反映社会的需求。

（2）制度执行过程缺乏公开透明度。在实施行政监督制度时，一些监察机关存在不公开、不透明的情况，导致公众对制度的信任度降低，影响制度的有效性。

（3）制度完善过程缺乏社会参与。在行政监督制度的完善和修订过程中，缺乏广泛的社会参与和反馈，导致制度完善的方向和内容无法真正反映社会的需求和期望。

综上所述，我国行政监督制度的供给层面存在着制度安排不够均衡、制度供给不够完善和制度供给缺乏开放性等问题。这些问题的原因主要有地方政府对行政监督的重视程度不同、不同部门之间协调不足、制度设计、执行和完善不够规范和缺乏开放性等方面。针对这些问题，应加强行政监督制度的建设和完善，加强各部门之间的协调合作，提高制度执行的规范性和公开透明度，同时加强社会参与，充分听取社会各方面的意见和建议，以完善和发展我国的行政监督制度。