请详细说明一下直接证据和间接证据在审判过程中的效力是否一致。

直接证据是指可以直接证明案件事实的证据，例如目击证人的证言、监控录像等。而间接证据是指不能直接证明案件事实，但可以推断出案件事实的证据，例如证人的推测、物证的间接证明等。

在审判过程中，直接证据与间接证据的效力并不完全一致。一般来说，直接证据更具有说服力，因为它们可以直接证明案件事实，而不需要推理或假设。而间接证据则需要进行推理或假设，因此其效力可能会受到质疑。

但是，间接证据在一些情况下也可以具有重要的作用。例如，在缺乏直接证据的情况下，间接证据可能是唯一的证据来源。此外，间接证据有时也可以通过多个证据之间的相互印证来增强其效力。

因此，直接证据和间接证据在审判过程中并不是绝对的，其效力取决于具体的案件事实和证据本身的可信度。在判断证据效力时，法官应该综合考虑各种因素，包括证据来源、证据的可靠性、证据之间的一致性等。