施补华《岘佣说诗》评价：苏东坡《寄罗浮邓道士》更胜一筹？

施补华在《岘佣说诗》中对韦应物的《寄全椒山中道士》和苏东坡的《寄罗浮邓道士》进行了比较评价，他认为虽然两首诗都是写给道士的，但东坡的诗更加用力，意境更深邃微妙。施补华的评价是有一定道理的。

首先，从诗歌表达的力度来看，东坡的诗比韦应物的诗更加用力。东坡在《寄罗浮邓道士》中写到'一杯罗浮春，远饷采薇客'，用'罗浮春'和'采薇客'来表达诗人对道士的思念之情。这种表达方式更加直接有力，给人以深刻的印象。而韦应物的诗《寄全椒山中道士》则更加温和、柔和，表达出一种内心的悠闲和宁静。

其次，从诗歌意境的深邃程度来看，东坡的诗更胜一筹。东坡在《寄罗浮邓道士》中描绘了一个幽人清雅的景象，通过'遥知独酌罢，醉卧松下石'和'幽人不可见，清啸闻月夕'等描写，让读者感受到清幽宁静的氛围。而韦应物的诗《寄全椒山中道士》则更多地表达了诗人对道士的想念和思念之情，没有给人以更深层次的思考空间。

综上所述，施补华对于韦应物的《寄全椒山中道士》和苏东坡的《寄罗浮邓道士》的评价是有一定道理的。东坡的诗表达力度更强，意境更深邃微妙，相比之下，韦应物的诗则更加温和、柔和。这并不是说韦应物的诗不好，而是在与东坡相比较时，显得稍逊一筹。每个诗人都有自己的风格和特点，施补华的评价只是对于不同诗人在创作风格和意境上的不同而已。