帮我给下面这段话降重。资本逻辑与技术理性的共 谋开启了风险由自然转向社会 的篇章风险社会发轫于现代性 工业社会似乎已是一个不争的 事实。相较于前工业社会现代 性的风险跨出了地域或特定的 团体呈现出全球化的趋势。令 人担忧的是现代社会中的风险 制造者不惜以风险承担者为代价来维护自身的利益风险社会 中充斥着组织化的搪塞和诓骗 人类逐渐被社会化的风险笼罩 在黑暗之中。 风险作为工业社会的产物 与社会发展

资本逻辑和技术理性的结合导致了风险从自然向社会的转移，这使得现代社会成为风险社会的开端。与前工业社会不同，现代社会中的风险已经超越了地域和特定团体，呈现出全球化的趋势。令人担忧的是，现代社会中的风险制造者不惜以风险承担者为代价来维护自身利益，这使得风险社会中充满了组织化的搪塞和诓骗。人类逐渐被社会化的风险笼罩在黑暗之中。风险作为工业社会的产物与社会发展紧密相连。财富的积聚、资源的分配、技术的使用和风险的产生、影响和威胁相互交织。这种交织体现在两个方面：一是真实的物质需求客观降低并达到脱离社会的程度，二是生产力的指数式增长使风险的潜在性释放达到前所未有的程度。在物质财富发展的高级阶段，风险的形式往往超出了人类的感知能力和感知范围，导致对风险的预测和界定变得十分重要。然而，由于不完善的评定体制，预测和界定只能依靠因果链的风险解释和政治上占绝对优势的组织界定。风险社会形成的过程中存在着一个“不平等”和一个“平等”。这种“不平等”是从资本主义的发展逻辑来看的，资本永不满足、欲求无止的本质使其在人间的“代言人”把全球性风险传播看作一桩“大生意”，并尝试用各种办法在酿造风险过程中获得经济或政治上的效益。在风险制造上似乎一直存在着输赢的对立阶级，二者权利各异、变动不居，赢家常利、输者常贫。就像新约·马太福音所说的那样，“凡有的，还要加给他，叫他有余；凡没有的，连他所有的也要夺去”。而“平等”是指由于风险的全球化分配，全人类共同面临风险威胁的处境，即使在一段时间内风险制造者可以从风险中获益，但这种阶级对立在风险的影响面前是短暂的，生态威胁或放射性物质威胁不会选择性地实施影响，它们无视国界、无视阶级，风险威胁的“回旋镖”打破了阶级效益，“维护”了威胁平等