挑战者号灾难的案例分析其中要求为：以伦理分析为主辅之技术分析即违反哪些伦理原则或规范以及相应的技术规范。

挑战者号灾难是一起空间航天领域的重大事故，造成了严重的人员伤亡和财产损失。从伦理分析的角度来看，挑战者号灾难违反了以下几个伦理原则或规范：

1. 安全原则：挑战者号灾难的发生，与航天公司过于追求经济利益而忽视安全风险有关。在发射前，航天公司收到了多份关于O形密封圈可能在极低温度下失效的报告，但是却没有采取足够的安全措施，而是选择了冒险地进行了发射。这种对安全的漠视是违背伦理原则的。

2. 诚信原则：在挑战者号灾难中，NASA高层管理人员知道存在问题，但却隐瞒了这些问题，欺骗了公众和政府。他们选择了对外保密，隐藏事实，让挑战者号发射，这是违反诚信原则的行为。

3. 责任原则：挑战者号灾难发生后，NASA高层管理人员没有承担应有的责任。他们试图把责任推给其他人或组织，而不是承认自己的错误并承担责任。这种逃避责任的行为是违反责任原则的。

从技术分析的角度来看，挑战者号灾难违反了以下技术规范：

1. 设计规范：挑战者号的设计存在缺陷，其中最致命的问题是O形密封圈的设计和制造不当。它们在极低温度下会变得脆弱，导致泄漏和爆炸。这种缺陷违反了设计规范。

2. 测试规范：在发射前，NASA进行了多次测试，但没有发现O形密封圈的问题。这表明测试规范存在缺陷，没有能够有效地发现问题。

3. 维护规范：在挑战者号发射前，航天公司没有对O形密封圈进行充分的维护。这导致密封圈在发射时失效，最终导致灾难的发生。

综上所述，挑战者号灾难违反了多个伦理原则和技术规范。这些问题的存在表明，在任何行业中，必须遵守伦理和技术规范，以确保安全和可靠性