气测孔隙度渗透率高于压汞法的3大原因解析

在岩石物理性质测量中，气测法和压汞法是常用的两种孔隙度和渗透率测试方法。然而，这两种方法测得的结果往往存在差异，特别是气测孔隙度渗透率通常高于压汞法。本文将从测试原理出发，深入探讨造成这种差异的3大关键因素：

1. 孔隙进入门槛差异:

气测法: 气体分子体积小，能够进入更微小的孔隙，从而测得更全面的孔隙连通性，导致渗透率结果较高。* 压汞法: 汞是非润湿性液体，需要克服毛细管压力才能进入孔隙，因此只能进入较大的孔隙，导致测得的渗透率相对较低。

2. 孔隙填充差异:

气测法: 气体分子可以填充孔隙中的微小空隙和裂缝，使得孔隙体积在测量中被更充分地计算，导致孔隙度结果较高。* 压汞法: 汞无法进入这些微小空间，导致测得的孔隙度相对较低。

3. 流体相差异:

气测法: 使用气体作为介质，在孔隙中形成连续的气体相，流动阻力小，更容易通过狭小通道，导致渗透率测量结果偏高。* 压汞法: 汞在孔隙中难以形成连续相，流动阻力大，导致渗透率测量结果偏低。

总结:

气测孔隙度渗透率高于压汞法并非偶然，而是测试原理差异带来的必然结果。在选择测试方法时，应根据具体情况选择合适的测试方法，并结合多种测试手段进行综合分析，才能获得更准确、可靠的结果。