按以下要求完成一篇文章 商事法律行为中事前放弃违约金调整请求权之合同条款的效力分析 民法典第五百八十五条第二款规定约定的违约金低于造成的损失的人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求于以增加约定的违约企过分高于造成的损失的人民法院或者机构可以根据当事人的请求于以适当减少。＂对于能否事前放弃该条规定的违约金调整请求权有学者提出应区分民事合同与商事合同。对于民事合同当事人不得预先约定排除；对于商事合同

商事法律行为中事前放弃违约金调整请求权之合同条款的效力分析

民法典第五百八十五条第二款规定，违约金的约定应当与违约金的性质、违约的程度、合同的性质和当事人之间的利益关系相适应。约定的违约金低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。对于能否事前放弃该条规定的违约金调整请求权，有不同的学者观点。

从商法原理和商事法律制度的角度来看，商事合同的特殊性应当得到尊重。商事合同的缔结和履行往往涉及到大量的商业活动，当事人往往有更多的自主权和自由裁量权。因此，在商事合同中，当事人应当对违约金的约定拥有更大的自由度，包括是否放弃违约金调整请求权。

然而，这并不意味着当事人可以随意约定放弃违约金调整请求权。商事合同中的违约金约定应当符合民法典的相关规定，即违约金的约定应当与违约的程度、合同的性质和当事人之间的利益关系相适应。如果违约金的约定过于偏离实际损失，或者对一方当事人造成了不当的压制和损害，那么该约定是无效的，即使当事人事先约定放弃违约金调整请求权也不能改变这一结果。

因此，在商事合同中，当事人可以事先约定放弃违约金调整请求权，但这种约定应当在合同中明确表述，并符合法律规定，不能违反公序良俗和诚实信用原则。当事人的自主权和自由裁量权应当在法律框架内得到充分的发挥，但这并不意味着可以无限制地排除法律规定和公序良俗的限制。

综上所述，商事法律行为中事前放弃违约金调整请求权之合同条款的效力应当根据民法典的相关规定和商事法律制度的特殊性进行分析。当事人在商事合同中的违约金约定应当符合法律规定，并在合同中明确表述。当事人的自主权和自由裁量权应当在法律框架内得到充分的发挥，但不能违反公序良俗和诚实信用原则