translate to cantoneseI finally hit with this new racket yesterday It was for only a half-hour or so but the start of a great relationship--I can feel it Im not sure what the strings are but it has a

我昨天終於使用了這個新球拍，雖然只有半個小時，但這是一段偉大的關係開始了-我能感受到。我不確定弦是什麼，但它有一個新的Gamma皮革握把，包裹著Tourna Grip-本身就很棒。總之，這支球拍非常出色。球拍的高靈敏度(RA 56？)不僅使使用者能夠輕鬆地回擊強有力的深遠球，而且能夠同樣輕鬆地回擊低彈短球。這支球拍重約13.7盎司(388克)，在尊重尺寸的命中區域內非常穩定。

我關注球拍的另一個方面是我能夠多好地擊打角度。我只能嘗試擊打一些尖銳的底線球，例如當我的搭檔走向網口時。我不知道你，但感覺到對手走近就意味著我進入殺手模式。怎麼了，伊萬在說話嗎？開玩笑，無論如何，我嘗試的幾個尖銳角度都非常銳利！我不知道我能歸因於這個柔軟的框架，但我剛聽到弦床上有一個不錯的click聲，空氣中也有甜美的球毛。但是，在那幾個拍照中，我確實擊中了網帶，或者擊中了雙打巷道的球。顯然，我還有很多時間熟悉小頭/甜點尺寸和低功率級別。我不太了解這些種類的球拍動力學，但也許是因為這個~80平方英寸的球拍的球拍面離手那麼遠，創造了某種槓桿。在這裡可能與之無關，但有人還記得伊萬在標準長度框架上擰斷球拍嗎？我猜他是為了減少一些揮拍重量，但知道他在標準長度框架上擰斷球拍時，他擊球有多難是真的很驚人。

截擊？他們也很棒。我可以將低球深深地回擊，並直接擊出好角度的截擊得分。我傾向於使用非常輕微的揮拍和一些上旋(類似於反向切片或左撇子的切片，否則球拍頭在正確位置，即在手上方)擊打一些慢慢靠近的高球截擊。共識是靈活性通常對截擊不利，我也這麼認為，但這個Pro-T的靈活性確實幫助我雕刻這些截擊。半截擊和其他困難的球：那將不得不等到另一個擊球會議。

當然，小的球拍頭導致失誤更加明顯。即使球只在弦床上稍微高一些，這對除了在放球戰役上之外的任何球都不是一個好結果。你可能會注意到的第一件事是，在喉部橋樑與邊緣相遇的地方，框架有多寬。更不用說，這個寬闊的區域非常接近更現代的框架上的甜點。我擊中了一個球正好在這個非常寬的盒子狀區域，球幾乎直接向前飛到網的另一邊！相比之下，在更輕薄的網球框架上的擊球導致失誤越過側欄或其他東西！您還不會感到新球拍的失誤，因為石墨是如此的堅硬，薄，脆，因此您甚至不知道在空中哪裡尋找球。 GTX Pro-T的手部總反饋感。

對於一些具有非常堅硬的箍圈的球拍，例如Hyper Pro Staff 6.0 Tour 95和Pure Drive (?)，球員可以輕鬆地將防禦位置轉換為進攻位置。我的意思是，為了回擊對手的球，您可能會被困在沒有人的土地上，並且正在掙扎到後場，擊球有點偏離中心，更不用說離尾端26英寸，甚至可以像Roddick的防守型正手阻擋一樣，實際上不經思考地擊中得分。現在，這個Lendl球拍不會做任何有趣的事情。您贏得的比賽不會很多，您甚至會因為小錯誤而失去贏得的得分，但如果您只是打球，那麼這個球拍是迷人的。

即使握把形狀也很有趣。它似乎在Wilson和Head之間的中間位置。我絕對可以感覺到平行於臉的坡度有多寬。就像在最舒適的位置握住Head手柄會產生類似半西方握法的感覺；在Wilson上最舒適的位置是更東方的握法；在這個adidas上，握把感覺介於兩者之間。現在讓我告訴您擁有與您的首選握法相匹配的正確握把形狀有多重要。只有當您的最後三個手指的整個末端僅正方形放置在一個坡度上，而不是在下一個手柄的角落上運行時，您才能在所有擊球中獲得最佳感覺。您可能會笑，但是擁有盡可能多的神經末梢緊緊貼合手柄似乎真的有所幫助。也許這也是Gamma皮革握把的硬度，對我來說也是新鮮的。不錯的握把。

不用說，我迫不及待地想更多地玩這個球拍。但是它可能無法完全取代我的比賽日Prestige Classic。我曾經認為如果我被困在一個荒島上，只有一個球拍可以使用，那就是像Sampras那樣的晚期St. Vincent Pro Staff。但現在，我可能需要重新考慮。

有人還使用過這個球拍或類似的Kneissl White Star Master或White Star Lendl Pro嗎？我知道這裡至少有幾個人…… GTX Mid-T又如何？有人知道我可以從哪裡獲得adidas模板嗎？